合同纠纷 （2017）赣03民终95号

刘偶萍、联意公司签订的《补充协议》，系对刘偶萍享有安钢政策性批复的水渣经营权转由联意公司经营，联意公司对刘偶萍放弃该水渣经营收益进行补偿而达成的合意，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，且双方已实际履行。现案件争议焦点：一是双方签订的《补充协议》约定的支付纯利润如何理解？二是该补充协议是否要继续履行？焦点一：从《补充协议》的内容“为确保企业（公司）健康有序发展，经双方反复磋商讨论确定，就萍乡市联意实业有限公司安钢水渣业务刘偶萍之收益协议如下：1、从2012年1月1日起至2022年12月30日止，十年内，每年支付刘偶萍水渣纯利润为人民币40万元”。该内容说明，双方协议约定的是刘偶萍的收益：即因安钢水渣业务，刘偶萍每年收益40万元，该收益由承接安钢水渣业务的联意公司支付。而从当时安钢水渣业务的政策性经营过程及性质来看，因刘偶萍放弃水渣业务经营即放弃了获利，故该补偿系承接该水渣业务经营的联意公司对刘偶萍进行的补偿。焦点二：从双方所举证据及庭审中陈述，均证实萍（安）钢公司为协调与白源地区之相关工农关系，政策性的批复了水渣项目，经营该水渣项目能够获取利润。双方签订《补充协议》，

刘偶萍、联意公司签订的《补充协议》，系对刘偶萍享有安钢政策性批复的水渣经营权转由联意公司经营，联意公司对刘偶萍放弃该水渣经营收益进行补偿而达成的合意，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，且双方已实际履行。现案件争议焦点：一是双方签订的《补充协议》约定的支付纯利润如何理解？二是该补充协议是否要继续履行？焦点一：从《补充协议》的内容“为确保企业（公司）健康有序发展，经双方反复磋商讨论确定，就萍乡市联意实业有限公司安钢水渣业务刘偶萍之收益协议如下：1、从2012年1月1日起至2022年12月30日止，十年内，每年支付刘偶萍水渣纯利润为人民币40万元”。该内容说明，双方协议约定的是刘

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终95号上诉人（原审被告）：萍乡市联意实业有限公司，住所地萍乡市安源区白源街源壁管理处，统一社会信用代码913603006885463931。法定代表人：李根萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘偶萍，男，1971年11月29日出生，汉族，住萍乡市……