机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第879号

各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，各被告应就原告车跃因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。对原告请求中的合理部分应予支持。本案中，肇事车辆贵EX＊＊**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告覃安友、覃德先、田金会共同承担赔偿责任。原告诉请的医疗费中，因其中金额为30.93元的发票没有车跃姓名，且年龄也与车跃不符，对于该张医疗发票不予认定；对于兴仁县田湾乡新寨村卫生室出具的金额为205.2元的收据，因不是正规收据同时也没有其它相关证据予以佐证，且被告不予认可，故不予支持；后续治疗费由于没有实际产生，不予支持，待实际产生后可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，车跃在本次

各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，各被告应就原告车跃因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。对原告请求中的合理部分应予支持。本案中，肇事车辆贵EX＊＊**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告覃安友、覃德先、田金会共同承担赔偿责任。原告诉请的医疗费中，因其中金额为30.

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第879号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人覃太祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）车跃。法定代理人车光元。法定代理人杜必春。被上诉人（原审被告）覃安友。被上诉人（原审被告暨法定代理人）覃德先。被上诉人（原审被告暨法定代理人）田金会。被上诉人（原审被告）罗守超。上诉人中国平安财产保险股……