赡养纠纷 （2021）冀05民初369号

其诉讼目的是为了经常见到被上诉人，明显错误。二、原审法院认定其现有部分收入不完全正确，其没有工作，四年来法院判给自己的收入已花去了一大半，张某1提供的数据有偏差，且这样微薄经济来源也不能每月按时发放，不能够维持其正常生活所需。其在养老中心生活起居开支非常大，不单单是向法庭提供的票据所能包含的。综上所述，原审法院没有了解其诉讼目的，不能解决其生活需求，请求依法予以改判，其年事已高，解决其赡养问题。 张某1答辩称，其不同意轮流赡养，其母亲有收入。 张某2答辩称，同意上诉意见。 徐某向一审法院起诉请求：请求判令被告承担赡养义务，二被告每3个月轮流照顾一次。 一审法院认定事实：被告张某1系原告之子，被告张某2系原告之女。原告之前一直在大路村居住生活。2017年5月份被告张某2将原告接走并送到邢台市医专老年养护中心生活，被告张某1称张某2此举未征求自己意见，更未取得自己同意。2017年5月份至2020年6月份，原告向该养老中心缴费38次共计71563元，收费项目包括床位费、护理费、餐费、取暖费等。2017年至2018年期间原、被告因被告父亲的抚恤金、存款等两次在人民法院进行诉讼，通过法院调解原告

其诉讼目的是为了经常见到被上诉人，明显错误。二、原审法院认定其现有部分收入不完全正确，其没有工作，四年来法院判给自己的收入已花去了一大半，张某1提供的数据有偏差，且这样微薄经济来源也不能每月按时发放，不能够维持其正常生活所需。其在养老中心生活起居开支非常大，不单单是向法庭提供的票据所能包含的。综上所述，原审法院没有了解其诉讼目的，不能解决其生活需求，请求依法予以改判，其年事已高，解决其赡养问题。 张某1答辩称，其不同意轮流赡养，其母亲有收入。 张某2答辩称，同意上诉意见。 徐某向一审法院起诉请求：请求判令被告承担赡养义务，二被告每3个月轮流照顾一次。 一审法院认定事实：被告张某1系原告之子，被

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民初369号 上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1946年5月4日出生，初中文化，农民，住邢台市。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1971年6月27日出生，初中文化，务农，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，1973年6月27日出生，本科文化，教师，住……