承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）晋09民终371号

史天贵诉称的土地属于小流域治理地，并不是确权的耕地，故史天贵请求被告给付征收土地补偿费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决为：驳回原告史天贵的诉讼请求。一审案件受理费3606元，由原告负担。判后，史天贵不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人和其父母的这些被征土地是在1982年第一轮承包分配时，由上木章村委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。第二轮土地承包时，这类地也没有调整，这些耕地家家都耕种了三十多年。乡政府对此作出答复意见，回复原告“索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”。该答复意见严重违背客观事实，是纵容侵权行为。被征土地是原始耕地，不是小流域土地，上诉人不知道小流域承包治理土地证一说。一审法庭自始至终没有出示过《小流域承包治理使用证》原件和复印件，一审认定事实错误，适用法律错误。上诉请求撤销原判，依法判令支持一审原告诉讼请求。被上诉人原平市中阳乡上木章村村委会答辩称，上诉人诉称其父母在驼腰沟的土地属于小流域承包治理土地，所称的种树地也就是村集体规划的小流域治理区域，小流域治理就是让植树，所以村民称为种树地。驼腰沟区

史天贵诉称的土地属于小流域治理地，并不是确权的耕地，故史天贵请求被告给付征收土地补偿费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决为：驳回原告史天贵的诉讼请求。一审案件受理费3606元，由原告负担。判后，史天贵不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人和其父母的这些被征土地是在1982年第一轮承包分配时，由上木章村委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。第二轮土地承包时，这类地也没有调整，这些耕地家家都耕种了三十多年。乡政府对此作出答复意见，回复原告“索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”。该答复意见严重违背客观事实，是纵容侵权行为。被征土地是

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终371号上诉人（原审原告）史天贵，农民。委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原平市中阳乡上木章村民委员会。住所地：原平市中阳乡上木章村。法定代表人史增祥，该村委会主任。委托代理人贾增旺，原平中阳乡政府干部。上诉人史天贵与被上诉人原平市中阳乡上木章村民委员会因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服原平市人民法院（2……