侵权责任纠纷 （2013）咸民终字第01182号

张再安及其家庭成员、李红礼及其子李小兵自愿组合成立了合作社，以其共同承租的土地及核桃树入社。合作社成立时工商登记档案中各成员名下的出资额共计100万元并未实际认缴，合作社亦无其他财产及财产权益。张再安、李红礼在成立合作社之前签订的土地租赁合同，虽事后补盖了合作社的公章，但不能因此改变二人合租土地的事实。原告称48亩承租地系合作社的财产权益无相关证据证明。在张再安、李红礼二人产生矛盾后，对于所承租的土地形成分种并各自经营的事实，原告称二被告侵权并要求清理地面上附着物的理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨凌泾渭优质核桃专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，杨凌泾渭优质核桃专业合作社不服，向本院提起上诉。杨凌泾渭优质核桃专业合作社上诉称，原审将加盖合作社公章的土地租赁合同认定为李红礼、李小兵二人合租土地是错误的；原审认定李红礼、李小兵未侵权，适用法律不当。请求撤销原判，改判二被上诉人返还合作社租赁土地并限期清理地上附着物。李红礼及李小兵答辩称，原审法院证据采信

张再安及其家庭成员、李红礼及其子李小兵自愿组合成立了合作社，以其共同承租的土地及核桃树入社。合作社成立时工商登记档案中各成员名下的出资额共计100万元并未实际认缴，合作社亦无其他财产及财产权益。张再安、李红礼在成立合作社之前签订的土地租赁合同，虽事后补盖了合作社的公章，但不能因此改变二人合租土地的事实。原告称48亩承租地系合作社的财产权益无相关证据证明。在张再安、李红礼二人产生矛盾后，对于所承租的土地形成分种并各自经营的事实，原告称二被告侵权并要求清理地面上附着物的理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01182号上诉人（原审原告）杨凌泾渭优质核桃专业合作社。住所地：杨凌示范区大寨镇寨东村。法定代表人张再安，该合作社社长。委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李红礼，男，汉族。委托代理人王来虎，男，汉族。被上诉人（原审被告）李小兵，男，汉族。委托代理人张永强，男，汉族。上诉人杨凌泾渭优质核桃专业合作社因侵权纠……