因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）内06民终2020号

适用过错责任错误，应当适用无过错责任，由被上诉人举证证明其无过错及未造成损失。民事诉讼法第102条规定：“保全限于请求的范围或者与本案有关的财物”，被上诉人申请冻结的170万元到期债权是其在鄂托克旗人民法院（2013）鄂托法商初字第42号民事调解书中的到期义务，与本案无关，保全存在违法性及错误。虽保全金额未超过诉讼请求，但其所有请求均被驳回与保全170万元达到显著不合理的程度，其保全行为构成行为结果意义上的不法状态，而且保全长达四年之久，给上诉人造成的损失是客观存在的，故本案应当适用过错推定原则。2.被上诉人申请保全时提供担保，表明其已经预见可能因自己的保全行为给他人造成损失，并自愿承担风险，被上诉人在一、二审及重审一、二审诉讼中均有专业律师始终参与，一审判决认为“被上诉人法律知识、举证能力、对法律关系的分析判断，通常达不到司法裁判的专业水平”、“尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院最终判决没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不应直接认定财产保全申请有错误”的判断错误。综上因被上诉人申请保全并提供担保是一种故意行为，判决结果是衡量保全错误与否的重要因素，被上诉人申请保全四年之久，其诉

适用过错责任错误，应当适用无过错责任，由被上诉人举证证明其无过错及未造成损失。民事诉讼法第102条规定：“保全限于请求的范围或者与本案有关的财物”，被上诉人申请冻结的170万元到期债权是其在鄂托克旗人民法院（2013）鄂托法商初字第42号民事调解书中的到期义务，与本案无关，保全存在违法性及错误。虽保全金额未超过诉讼请求，但其所有请求均被驳回与保全170万元达到显著不合理的程度，其保全行为构成行为结果意义上的不法状态，而且保全长达四年之久，给上诉人造成的损失是客观存在的，故本案应当适用过错推定原则。2.被上诉人申请保全时提供担保，表明其已经预见可能因自己的保全行为给他人造成损失，并自愿承担风险，

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2020号 上诉人（原审原告）：乌海市鑫达通运物流有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古北方蒙西发电有限责任公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古三恒律师事务所律师。 上诉人乌海……