土地承包经营权纠纷 （2015）同民终字第778号

原审判决以上诉人无土地承包合同证据不足驳回了其诉讼请求，二审中上诉人的证据发生了变化，导致基本事实发生变化。重审时应查明：1、二审中上诉人提供了其与村委会签订的二轮土地承包合同，被上诉人张军认为该合同系伪造的，原审法院对该证据依法作出认定。2、若上诉人对争议地块有合法的土地承包经营权，应确定上诉人主张的地块与被上诉人抗辩的地块是否为同一地块，查明地块面积为何不一致。在查明以上事实的基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同县人民法院（2015）大民初字第246号民事判决；二、本案发回大同县人民法院重审。审　判　长　　张培宏审　判　员　　马祖荡代理审判员　　王利东二〇一五年十二月九日书　记　员　　张　石 关注

原审判决以上诉人无土地承包合同证据不足驳回了其诉讼请求，二审中上诉人的证据发生了变化，导致基本事实发生变化。重审时应查明：1、二审中上诉人提供了其与村委会签订的二轮土地承包合同，被上诉人张军认为该合同系伪造的，原审法院对该证据依法作出认定。2、若上诉人对争议地块有合法的土地承包经营权，应确定上诉人主张的地块与被上诉人抗辩的地块是否为同一地块，查明地块面积为何不一致。在查明以上事实的基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同县人民法院（2015）大民初字第246号民事判决；二、本案发回大同县人民法院重审。审　判　长　　张

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第778号上诉人（原审原告）尚月林。上诉人（原审原告）张智鹏。上诉人（原审原告）张玉凤。上诉人（原审原告）张智霞。委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。委托代理人杜鹏，山西雅名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张军。原告尚月林、张智鹏、张玉凤、张智霞因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第246号民事判决……