行政补偿 （2019）最高法行申6897号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人张秀才等5人向原审起诉称，乐清市政府于1989年9月19日作出乐政（1989）9号通告，收回本村国家所有的滩涂，围塘内土地490亩，未给予其补偿，请求判令乐清市政府补偿其收回浅海滩涂使用权490亩补偿费共人民币20090000元。因涉案收回滩涂使用权的通告系由乐清市政府于1989年9月19日作出，故再审申请人于2018年11月23日提起本案诉讼，显已超过法定的二十年的最长起诉期限。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张秀才等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秀才、王贤明、张安和、朱央飞、张月华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人张秀才等5人向原审起诉称，乐清市政府于1989年9月19日作出乐政（1989）9号通告，收回本村国家所有的滩涂，围塘内土地490亩，未给予其补偿，请求判令乐清市政府补偿其收回浅海滩涂使用权490亩补偿费共人民币20090000元。因涉案收回滩涂使用权的通告系由乐清市政府于1989年9月19日作出，故再审申请人于2018年11月23日提起本案诉讼，显已超过法定的二十年的最长起诉期限。因此，一审法院裁定对再审申请
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张秀才，男，汉族，1974年10月4日出生,住浙江省乐清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王贤明，男,汉族，1969年9月24日出生，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张安和，男，汉族，1962年6月15日出生，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审原告、二……