侵害外观设计专利权纠纷 （2018）川01民初1874号

德邦博派公司系第ＺＬ20163020××××.2号“餐椅（DA119）”的外观设计专利权人，虽张红容已经向专利复审委提出无效宣告请求，但未提交证据证明涉案专利已经处于无效状态，故涉案专利现处于有效状态，依法应当得到保护。 二、张红容的现有设计抗辩是否成立 根据《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。本案中，张红容的现有设计抗辩是否成立，应当审查被诉侵权产品的外观设计特征与其所主张的在先设计是否相同或者无实质性差异。 将被诉侵权产品与第ＺＬ20153029××××.0号外观设计专利的外观特征进行比对，可知二者的区别特征在于：1.被诉侵权产品座板前端平滑，在先设计前端有W状的凹槽设计；2.被

成都德邦博派家具有限公司与夹江县帅领家具有限公司、张红容侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1874号 原告：成都德邦博派家具有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇长廊村。 法定代表人：杨列茂，总经理。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：夹江县帅领家具有限公司，住所地四川省夹江县新场镇星和村6社。 法定代表人：洪观友，执行董事兼总经理。 被告：张红……