机动车交通事故责任纠纷 （2015）锦民终字第00476号

本案双方当事人之间所争议的焦点是被上诉人张艳学所驾驶的车辆与其持有的驾驶证记载的准驾车型不符，上诉人保险公司是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，上诉人保险公司与被上诉人梨树县国盈运输有限公司之间所签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，特别约定和重要提示栏内并未注明“驾驶人所驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，发生保险事故时，保险公司不予赔偿”的责任免除条款，只是在中国人民财产保险股份有限公司颁布的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中，关于责任免除第六条第（七）项有此规定，现上诉人所提供的现有证据未能证明在双方当事人之间签订保险合同时，已将此保险条款向被上诉人送达，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340

本案双方当事人之间所争议的焦点是被上诉人张艳学所驾驶的车辆与其持有的驾驶证记载的准驾车型不符，上诉人保险公司是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，上诉人保险公司与被上诉人梨树县国盈运输有限公司之间所签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，特别约定和重要提示栏内并未注明“驾驶人所驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，发生保险事故时，保险公司不予赔偿”的责任免

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00476号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。代表人廖卫东，该公司经理。委托代理人朴明哲、周默，均为辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邦德·穆勒（MuellerBerndMichael），男，1959年12月14日出生，国籍：德国，辽宁龙栖湾化纤有限公司工艺总工程师，护照号码：C……