股东资格确认纠纷 （2020）琼97民终1896号

本案一审的争议焦点：一是案件案由的问题；二是高树田是否代于孟忠持有海惠公司5%股权及应否将该5%股权登记至于孟忠名下的问题。 一、关于案件案由的问题。本案立案时案由为股权转让纠纷，刘叔玲提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其异议后其上诉至海南省第二中级人民法院，该院经审理认为案由为股东资格确认纠纷或请求变更公司登记纠纷。一审法院认为，于孟忠以高树田代其持有海惠公司5%股权为基础事实，提出确认股权归其所有、将股权转移登记至其名下等多个独立的诉讼请求，本案并非单一的股东资格确认、股权转让或请求变更公司登记之诉，故本案案由综合确定为合同纠纷为宜。 二、关于高树田是否代于孟忠持有海惠公司5%股权及应否将该5%股权登记至于孟忠名下的问题。依据上述查明的事实，可认定高树田向海惠公司出资的250000元系从海惠公司财务韩灵竹处获得，但韩灵竹并未在本案中主张上述股权归属，结合于孟忠与刘叔玲签订了《协议书》《补充协议书》及韩灵竹在《补充协议书》接受授权委托协助刘叔玲将上述股权过户登记至于孟忠名下等事实，足以认定250000元实际出资人不是韩灵竹而是于孟忠，于孟忠与高树田虽无股权代持协议，但综合本案证

本案一审的争议焦点：一是案件案由的问题；二是高树田是否代于孟忠持有海惠公司5%股权及应否将该5%股权登记至于孟忠名下的问题。 一、关于案件案由的问题。本案立案时案由为股权转让纠纷，刘叔玲提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其异议后其上诉至海南省第二中级人民法院，该院经审理认为案由为股东资格确认纠纷或请求变更公司登记纠纷。一审法院认为，于孟忠以高树田代其持有海惠公司5%股权为基础事实，提出确认股权归其所有、将股权转移登记至其名下等多个独立的诉讼请求，本案并非单一的股东资格确认、股权转让或请求变更公司登记之诉，故本案案由综合确定为合同纠纷为宜。 二、关于高树田是否代于孟忠持有海惠公司5%股权及

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2020）琼97民终1896号 上诉人（原审被告）：刘叔玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系高树田妻子。 委托诉讼代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）于孟忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。 原审第三人……