劳动争议 （2014）三中民终字第01626号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创世网络公司虽主张已支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但其未提交充分证据加以证明，故应承担不利后果。原审法院对创世网络公司主张的不予支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉求不予支持并无不当。综上所述，创世网络公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　万丽丽代理审判员　　张　帆代理审判员　　赵　卉二〇一四年二月十九日书　记　员　　胡林强

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创世网络公司虽主张已支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但其未提交充分证据加以证明，故应承担不利后果。原审法院对创世网络公司主张的不予支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉求不予支持并无不当。综上所述，创世网络公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01626号上诉人（原审原告）北京创世天骑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼10层1单元1109室。法定代表人马锦山，总经理。委托代理人闫威，北京市旭伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍闪闪，女，1988年2月15日出生。上诉人北京创世天骑网络科技有限公司（以下简称创世网络公司）因与被上诉人霍闪闪劳动争议一案，不服……