排除妨害纠纷 （2018）辽07民终758号
裁判要旨
“该案中并未对建筑物之外裴永忠是否还可以使用部分土地进行约定，被告裴永忠认为自己是在与原告约定的使用范围内进行建造，另有部分占地属于路政部门管辖,所有建筑原告均无权要求拆除”无事实与法律依据。一审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定认为“根据本案案情，在被告对土地使用权与原告存在争执的情况下，对于违章建筑物的拆除不应通过民事诉讼以排除妨害方式解决，依法应由行政主管部门予以处理，本院对原告的起诉不予以支持”。该认定严重违反《物权法》规定。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”上诉人己经取得集体建设用地使用证，为土地使用权人，被上诉人侵害了上诉人的权利，当然可以请求排除妨害。一审法院认为涉案建筑物为违章建筑，只能寻求行政手段解决，无任何法律依据。侵权行为所建造的房屋当然为违章建筑，如为合法建筑，何来侵权行为。综上，请二审法院查清事实，保护上诉人的合法权益。裴永忠辩称，一审裁定正确。上诉人和被上诉人之间不存在排除妨害的事由。案
摘要
上诉人张德秀与被上诉人裴永忠、凌海市阎家镇人民政府排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终758号上诉人（原审原告）：张德秀，男，1954年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张利（上诉人张德秀之子），1980年7月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：袁志涛，北京市连纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴永忠，男，1968年7月1日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘……