机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终1892号

书证应当提交原件，保险公司提交的复制件模糊不清无法与原件核实且田某又不予认可，对该证据一审法院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对田某提交的汽车票6枚有异议，该证据系正式票据且其中的4枚与原告鉴定的时间一致，一审法院对其中4枚车票的证据效力予以确认。一审法院认为，杨某驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险，田某的损失应由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任，不足部分依据田某与杨某的协议由田某自行承担。综上所述，田某主张的精神抚慰金3000元，一审法院予以支持；田某主张的残疾赔偿金61888元，一审法院支持61188元；田某主张的交通费448元，一审法院支持306元；田某主张的误工费11000元，自2016年7月5日出院计算至定残前一日，一审法院支持9691.22元(98.89元×98天)；田某主张的被扶养人生活费10776元，一审法院支持1489.18元（10637元×7年÷5人×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关

书证应当提交原件，保险公司提交的复制件模糊不清无法与原件核实且田某又不予认可，对该证据一审法院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对田某提交的汽车票6枚有异议，该证据系正式票据且其中的4枚与原告鉴定的时间一致，一审法院对其中4枚车票的证据效力予以确认。一审法院认为，杨某驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险，田某的损失应由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任，不足部分依据田某与杨某的协议由田某自行承担。综上所述，田某主张的精神抚慰金3000元，一审法院予以支持；田某主张的残疾赔偿金61888元，一审法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东西城区上京路中段路南。负责人：李力，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，女，1965年4月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……