机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂08民终400号

上诉人离开事故现场的行为属于保险合同免责条款约定的“逃离现场”，因人民财保沁阳支公司未就免责条款相关内容尽到提示和说明义务，免责条款不发生法律效力，人民财保沁阳支公司应当承担赔偿责任。陈祖珍辩称，1、被上诉人陈祖珍对交通事故发生的事实无异议，一审法院根据责任划分判决彭涛、都领良分别承担30%、70%的责任是公平合理的判决，对于都领良在交通事故后离开现场是否属于肇事逃逸由人民法院依法判决。2、被上诉人陈祖珍恳请二审法院查明保险公司是否对沁阳顺通物流公司投保的商业险免责条款尽到提示说明义务，保险公司是否在商业三者险内承担责任由人民法院在查明事实的基础上依法判决。3、都领良、沁阳顺通物流公司之间有挂靠关系，根据法律规定，一审法院判决二者承担连带责任合法。人民财保沁阳支公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。彭涛述称，请求维持原判。彭显忠未答辩。沁阳顺通物流公司书面辩称，1、我公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。本案中驾驶员都领良驾驶的车辆豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××，只是挂靠于我单位，其真正车主是都二单，该车是由都二单个人消费贷款独立经营。都二单是本案的民事赔偿主体，

上诉人离开事故现场的行为属于保险合同免责条款约定的“逃离现场”，因人民财保沁阳支公司未就免责条款相关内容尽到提示和说明义务，免责条款不发生法律效力，人民财保沁阳支公司应当承担赔偿责任。陈祖珍辩称，1、被上诉人陈祖珍对交通事故发生的事实无异议，一审法院根据责任划分判决彭涛、都领良分别承担30%、70%的责任是公平合理的判决，对于都领良在交通事故后离开现场是否属于肇事逃逸由人民法院依法判决。2、被上诉人陈祖珍恳请二审法院查明保险公司是否对沁阳顺通物流公司投保的商业险免责条款尽到提示说明义务，保险公司是否在商业三者险内承担责任由人民法院在查明事实的基础上依法判决。3、都领良、沁阳顺通物流公司之间有挂

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终400号上诉人（原审被告）：都领良，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖珍，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁……