机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁11民终541号

魏宗昌驾驶车辆与对行的王均胜驾驶的二轮摩托车相撞，致王均胜受伤、两车部分损坏的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。原审审理过程中，平安财险日照公司对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，原审法院依照法定程序选定有鉴定资质的潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对王均胜精神方面障碍与交通事故是否存在因果关系及其伤残等级重新进行鉴定，该中心出具鉴定意见认为，王均胜患“脑外伤所致精神障碍”，与2014年6月1日道路交通事故有直接因果关系，并构成八级伤残。平安财险日照公司对该鉴定意见有异议，并称王均胜患有酒精戒断症，但未提供证据证明酒精戒断症与王均胜所患“脑外伤所致精神障碍”存在关联性，故其上诉关于原审认定王均胜伤残等级过高的主张不能成立，其申请重新鉴定，本院依法不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准

魏宗昌驾驶车辆与对行的王均胜驾驶的二轮摩托车相撞，致王均胜受伤、两车部分损坏的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。原审审理过程中，平安财险日照公司对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，原审法院依照法定程序选定有鉴定资质的潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对王均胜精神方面障碍与交通事故是否存在因果关系及其伤残等级重新进行鉴定，该中心出具鉴定意见认为，王均胜患“脑外伤所致精神障碍”，与2014年6月1日道路交通事故有直接因果关系，并构成八级伤残。平安财险日照公司对该鉴定意见有异议，并称王均胜患有酒精戒断症，但未提供证据证明酒精戒断症与王均胜所患“脑外伤所致精神障碍”存在关联性，故其上诉关于原审

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均胜，男。原审被告：魏宗昌，男。原审被告：王艳，女。两原审被告委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司……