劳务合同纠纷 （2016）黑01民终1553号

本案系侵权损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘春雷雇佣邹文从事劳务活动，作为提供劳务者的邹文是否应当承担相应责任，取决于邹文在劳务活动中是否存在严重过错行为。刘春雷虽称邹文个人存在重大过错，应当承担主要责任，但是并未举示相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，不能认定邹文存在重大过错。故原审判决邹文不承担责任正确。关于作为接受劳务者的刘春雷的责任问题。因刘春雷系邹文的雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定，刘春雷应当承担全部赔偿责任。原审对此的处理并无不当，本院予以维持。关于邹文父母是否具备给付被扶养人生活费的问题。《解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。......”，至事故发生时，邹文父母邹宗和、宋翠英均已超过六十周岁，且二人系务农人员，属从事繁重体力劳动者

本案系侵权损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘春雷雇佣邹文从事劳务活动，作为提供劳务者的邹文是否应当承担相应责任，取决于邹文在劳务活动中是否存在严重过错行为。刘春雷虽称邹文个人存在重大过错，应当承担主要责任，但是并未举示相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，不能认定邹文存在重大过错。故原审判决邹文不承担责任正确。关于作为接受劳务者的刘春雷的责任问题。因刘春雷系邹文的雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1553号上诉人（原审被告）刘春雷，住黑龙江省尚志市。委托代理人刘桂英，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）邹文，住黑龙江省尚志市。委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张庆江，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）刘志强，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）黑龙江省山市种奶牛场。法定代表……