合同纠纷 （2017）川07民终204号

原、被告双方签订的《联合开担保信用证融资及合作协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告签订《联合开担保信用证融资及合作协议》的主要目的在于利用被告取得的中国银行绵阳分行外保内贷业务及额度批复办理融资贷款。但被告经原告多次催促，截止原告起诉之日长达一年余时间仍未能为原告办理成功融资贷款。双方签订《联合开担保信用证融资及合作协议》的目的没有实现。故原告主张解除《联合开担保信用证融资及合作协议》及双倍返还定金的请求，于法有据，予以支持。关于原告主张被告返还10万元工作及差旅费，并承担利息的问题。根据协议约定，原告将垫付的开证方到绵阳中国银行现场办公的工作费用及差旅费10万元支付给了被告，但被告并未提供证据证明实际支出了该笔。故原告主张被告返还已支付的10万元工作及差旅费，与事实相符，予以支持。原告还主张被告承担从2016年10月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。经审查认为，被告收受工作费用及差旅费10万元确实给原告造成了一定的利息损失，但原告主张的利息损失并没用超过定金收益，故对原告主张被告承担利息的请求不予支持。综上

原、被告双方签订的《联合开担保信用证融资及合作协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告签订《联合开担保信用证融资及合作协议》的主要目的在于利用被告取得的中国银行绵阳分行外保内贷业务及额度批复办理融资贷款。但被告经原告多次催促，截止原告起诉之日长达一年余时间仍未能为原告办理成功融资贷款。双方签订《联合开担保信用证融资及合作协议》的目的没有实现。故原告主张解除《联合开担保信用证融资及合作协议》及双倍返还定金的请求，于法有据，予以支持。关于原告主张被告返还10万元工作及差旅费，并承担利息的问题。根据协议约定，原告将垫付的开证方到绵阳中国银行现

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终204号上诉人（一审被告）：四川晟嘉节能技术服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区体运路**号。法定代表人：江晓懋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文泽，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：北川方圆管业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇龙藏街**号。法定代表人：岳建喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师……