机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔东民终字第809号

1、对上诉人提出的一审法院判决上诉人在交强险有责限额内不区分分项限额赔偿张铭铭各项损失，属适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，所称责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，一审法院依据上述法律精神，对本案被上诉人张铭铭的损失在交强险责任限额不分项赔偿计算，并无不当，本院予以维持；2、上诉人认为造成被上诉人张铭铭两年内伤情严重产生额外费用的原因系被上诉人未遵医嘱取钢板所致，但其并未提供相关证据证明，张铭铭病情现状与其在一年内未取出钢板是否有因果关系，无法查实，而贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定

1、对上诉人提出的一审法院判决上诉人在交强险有责限额内不区分分项限额赔偿张铭铭各项损失，属适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，所称责任限额是指一次

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第809号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司……法定代表人贺永红……委托代理人张远洋……被上诉人（原审原告）张铭铭……被上诉人（原审被告）王泽新……被上诉人（原审被告）黔东南州黔岭汽车运输有限公司……法定代表人王忠义……上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司因与被上诉人张铭铭、王泽新及黔东南州……