合同纠纷 （2016）闽01民终361号

案涉《公司企业承包经营协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。三米田公司的总经理潘为文虽然于2013年3月登报申明由其公司财务林瑞英保管的财务专用章遗失，但又诉至仓山区人民法院要求其公司财务林瑞英返还公司财务章，说明其登报声明该财务章遗失系不真实的。潘锦清、潘自琴提供的《收款收据》足以证明其已履行了交付承包金的义务，故对三米田公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回福州三米田食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由福州三米田食品有限公司负担。上诉人三米田公司上诉称：林瑞英系三米田公司原财务人员，管理财务章，后三米田公司承包给他人，聘用关系应自然解除，且林瑞英仅是财务人员，没有投资不是股东，不能以三米田公司身份行事。在2010年至2011年期间，承包金系潘为文收取，可证明林瑞英已无财务职责。上诉人三米田公司请求：请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人潘锦清、潘自琴辩称：潘锦清、潘自琴已向三米田公司支付承包金。林瑞英系三米田公司财务人员，有权代三米田公司收取承包金。上诉人三米田公司将以下证明资料作为新的证据向法庭提交：现金支出凭证9张，证明在201

案涉《公司企业承包经营协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。三米田公司的总经理潘为文虽然于2013年3月登报申明由其公司财务林瑞英保管的财务专用章遗失，但又诉至仓山区人民法院要求其公司财务林瑞英返还公司财务章，说明其登报声明该财务章遗失系不真实的。潘锦清、潘自琴提供的《收款收据》足以证明其已履行了交付承包金的义务，故对三米田公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回福州三米田食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由福州三米田食品有限公司负担。上诉人三米田公司上诉称：林瑞英系三米田公司原财务人员，管理财务章，后三米田公司承包给他人，聘用关系应自然解除，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终361号上诉人（一审原告）福州三米田食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门街200号。法定代表人潘为文，总经理。委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）潘锦清，女，汉族，1975年12月7日出生，住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）潘自琴，女，汉族，1968年6月16日出生，住福州市仓山区。两被上诉人委托代理……