合同纠纷 （2019）冀06民终7043号

李传喜生前与人寿公司订立的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。人寿公司亦对保险合同的效力不持异议。保险合同成立后，李传喜作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，李传喜因交通事故死亡，人寿公司应当按照保险合同约定给付保险金。但人寿公司认为，李传喜在发生交通事故时系无证驾驶机动车，符合保险合同中关于责任免除部分第七条之约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，故拒绝给付保险金。张桂芬、李艳海、李艳萍认为，保险合同中李传喜签名处非李传喜本人亲笔所签，人寿公司未尽到提示说明义务，故保险合同内容中免责条款对李传喜不生效，人寿公司应当按照保险合同理赔。本案的争议焦点在于：在李传喜与人寿公司签订保险合同时，人寿公司对合同中的免责条款是否尽到提示和解释说明义务，该免责条款是否对李传喜产生效力。经审理查明，李传喜与人寿公司在签订国寿相伴卡时，李传喜签名部分非李传喜本人所签，人寿公司亦予以承认。人寿公司虽主张已尽到提示和说明义务，但未向法庭提供证据加以证明，人寿公司应承担举证不能的法律责任。根据《保险法》第十七条第二款规定

李传喜生前与人寿公司订立的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。人寿公司亦对保险合同的效力不持异议。保险合同成立后，李传喜作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，李传喜因交通事故死亡，人寿公司应当按照保险合同约定给付保险金。但人寿公司认为，李传喜在发生交通事故时系无证驾驶机动车，符合保险合同中关于责任免除部分第七条之约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，故拒绝给付保险金。张桂芬、李艳海、李艳萍认为，保险合同中李传喜签名处非李传喜本人亲笔所签，人寿公司未尽到提示说明义务，故保险合同内容中免责条款对李传喜不生效，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7043号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司保定分公司，营业场所保定市东风东路169号，统一社会信用代码911306007540426611。主要负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆霖，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1955年9月8日出生，汉族……