建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂12民终917号

毛江华作为案涉工程中木工项目的负责人，其依据毛江华与陈俊的初步结算单和熊定明家属在不清楚工程量价款的情况下出具的附条件欠条诉至一审法院，且事后熊定明拒绝追认，故毛江华与熊定明应待正式结算后再行主张权利。虽其经一审法院主持过结算，但双方仍然存在争议焦点，导致案件事实无法查清且在约定举证期限内仍未提供证据。另营里公司与毛江华无直接合同关系，华海公司不欠工程款，故营里公司和华海公司无承担责任的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回毛江华的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计450元，由毛江华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本案的争议焦点为：2015年熊定明支付给毛江华的120000元是否为本案皇城华府工程项目的工程款。本院认为，毛江华于2015年8月进入熊定明承包的皇城华府9号、10号楼负责木工工作。2017年11月20日，熊定明授权陈俊办理皇城华府工程结算事宜。2018年11月2日，陈俊与毛江华二人对毛江华在皇城华府的木工

毛江华作为案涉工程中木工项目的负责人，其依据毛江华与陈俊的初步结算单和熊定明家属在不清楚工程量价款的情况下出具的附条件欠条诉至一审法院，且事后熊定明拒绝追认，故毛江华与熊定明应待正式结算后再行主张权利。虽其经一审法院主持过结算，但双方仍然存在争议焦点，导致案件事实无法查清且在约定举证期限内仍未提供证据。另营里公司与毛江华无直接合同关系，华海公司不欠工程款，故营里公司和华海公司无承担责任的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回毛江华的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计450元，由毛江

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终917号上诉人（原审原告）：毛江华，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：魏学伟，湖北卓道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:熊定明，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原审被告：赤壁市营里建筑工程有限责任公司，住所地湖北省赤壁市……