劳动争议 （2016）鲁02民终5842号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人硕鑫公司的委托代理人于峻，被上诉人迟洪升的委托代理人周元川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人硕鑫公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判硕鑫公司不支付迟洪升双倍工资、拖欠的工资及经济补偿或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由迟洪升承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。与迟洪升存在劳动关系的是青岛福瑞德机械制造有限公司，硕鑫公司与青岛福瑞德机械制造有限公司是两个独立的企业法人；二、原审判决证据不足。无证据证明硕鑫公司与迟洪升之间存在劳动关系。原审依据朱风汉向迟洪升的银行账户汇入款项的农业银行借记卡明细对账单就认定硕鑫公司与迟洪升自2013年3月起存在劳动关系，显然证据不足。被上诉人迟洪升辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。硕鑫公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。迟洪升向一审法院起诉请求：1、解除迟洪升与硕鑫公司之间的劳动关系；2、硕鑫公司支付经济补偿金4050元、赔偿金8100元；3、硕鑫公司支付带薪休假工资18

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人硕鑫公司的委托代理人于峻，被上诉人迟洪升的委托代理人周元川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人硕鑫公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判硕鑫公司不支付迟洪升双倍工资、拖欠的工资及经济补偿或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由迟洪升承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。与迟洪升存在劳动关系的是青岛福瑞德机械制造有限公司，硕鑫公司与青岛福瑞德机械制造有限公司是两个独立的企业法人；二、原审判决证据不足。无证据证明硕鑫公司与迟洪升之间存在劳动关系。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5842号上诉人（原审被告）：青岛硕鑫机械有限公司。法定代表人：朱风汉，总经理。委托代理人：仲维明，山东聚青律师事务所律师。委托代理人：于峻，系青岛硕鑫机械有限公司员工。被上诉人（原审原告）：迟洪升。委托代理人：周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。上诉人青岛硕鑫机械有限公司（以下简称硕鑫公司）因与被上诉人迟洪升劳动争议纠纷一案，不服……