财产损害赔偿纠纷 （2014）同商终字第157号

被告所写欠条的内容明确写明是欠单据一张而非钱款，原告提供的其他证据也不能证明被告欠原告款项或原告因此造成损失，故原告要求被告支付现金两万元无事实和法律依据，该院不予支持。本案中原告对第三人无诉求，第三人对本案不承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马素清、李千的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告负担。马素清、李千不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，判令被上诉人返还诉争的欠款单或给付上诉人现金两万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人在一审中提交的三份证据充分证明上诉人与第三人大同市金利房地产开发有限责任公司在承揽工程、借款及抵销借款单方面的事实。正是由于被上诉人的原因导致上诉人不能与第三人核销两万元的欠款金额造成上诉人经济损失。一审法院机械地认为“欠条”的内容是欠款单而非钱款，不能证明上诉人因此遭受损失明显错误。首先，“欠条”所指的“欠款单”具有经济价值，由于被上诉人的过错导致上诉人不能与第三人核销导致上诉人受损。其次，被上诉人在上诉人与第三人的诉讼过程中拒绝履行说明义务，其不作为的行为客观上导

被告所写欠条的内容明确写明是欠单据一张而非钱款，原告提供的其他证据也不能证明被告欠原告款项或原告因此造成损失，故原告要求被告支付现金两万元无事实和法律依据，该院不予支持。本案中原告对第三人无诉求，第三人对本案不承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马素清、李千的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告负担。马素清、李千不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，判令被上诉人返还诉争的欠款单或给付上诉人现金两万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人在一审中提交的三份证据充分证明上诉人与第三人大同市金利房地产开发有限责任

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第157号上诉人（原审原告）马素清，女，汉族。委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）李千，男，汉族，系上诉人马素清丈夫。被上诉人（原审被告）郭宏兰，女，汉族。原审第三人大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市丰华园4号。法定代表人姚厚，该公司经理。上诉人马清、上诉人李千因与被上诉人郭宏兰、原审第三人大同……