建设工程施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00471号
裁判要旨
《承包合同书》系双方自愿达成，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同履行过程中，2011年6月13日精工公司涉案工程现场代表项目负责人张亚东与天洋公司法定代表人薛天牢达成的会议纪要中，双方约定精工公司如在2011年6月30日不能交工，所有的剩余工程款天洋公司不再支付，作为精工公司给天洋公司延误工期的赔偿，同时精工公司认可天洋公司已全部如期履行了全部义务。会议纪要上虽未加盖精工公司印鉴，精工公司法定代表人在其上亦未签名，但精工公司与张亚东签订了《承包协议》，该协议中约定张亚东对涉案工程进行实际施工并向精工公司交纳管理费，双方达成的《承包合同书》中张亚东作为精工公司代理人进行签名，且庭审中精工公司亦认可张亚东系其现场代表项目负责人，综上可以认定张亚东在涉案工程对外发生的与工程有关的民事行为应视为精工公司对外发生的民事行为，故上述会议纪要应视为精工公司与天洋公司就涉案工程剩余工程款的支付问题、迟延交工造成的损失问题达成了合意，该合意系双方真实意思表示，依法予以确认。2011年9月29日双方关于涉案工程未完工工程和存在的质量问题达成的《会议记录》中，张亚东承诺其公司将组织人员近期内处理完遗
摘要
《承包合同书》系双方自愿达成，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同履行过程中，2011年6月13日精工公司涉案工程现场代表项目负责人张亚东与天洋公司法定代表人薛天牢达成的会议纪要中，双方约定精工公司如在2011年6月30日不能交工，所有的剩余工程款天洋公司不再支付，作为精工公司给天洋公司延误工期的赔偿，同时精工公司认可天洋公司已全部如期履行了全部义务。会议纪要上虽未加盖精工公司印鉴，精工公司法定代表人在其上亦未签名，但精工公司与张亚东签订了《承包协议》，该协议中约定张亚东对涉案工程进行实际施工并向精工公司交纳管理费，双方达成的《承包合同书》中张亚东作为精工公司代理人进行签名，且庭审中精工
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00471号上诉人（原审原告、反诉被告）陕西精工钢结构有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业（台资）园区园区三路。法定代表人陈水英，该公司董事长。委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司，住所地陕西省杨凌示范区规划路以东。法定代表人薛天牢，该公司董事长。委托代理人张权……