土地承包经营权纠纷 〔2016〕黑02民终30号

战阴合与孙登元签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同约定的承包价格在当时、当地属于正常市场价格。现战阴合要求变更合同不符合法律规定，原审法院不予支持。战阴合要求自2015年起变更土地流转价格为每亩420.00元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回战阴合的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙登元负担。判后，战阴合不服，提出上诉称：原审法院适用法律错误。战阴合与孙登元之间是土地承包经营权转包合同纠纷，应适用《中华人民共和国土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。一审中，战阴合提供了国庆村村委会证明2013年、2014年该村土地流转价格及讷河市勤俭现代农机专业合作社证明、讷河市燎原大豆种植专业合作社证明以及讷河市新农合玉米种植专业合作社证明，均证实讷河市范围内从2012年至2015年土地流转价格，上述证明体现了战阴合与孙登元之间的土地流转价格符合司法解释中继续履行显失公平的规定。土地承包经营权

战阴合与孙登元签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同约定的承包价格在当时、当地属于正常市场价格。现战阴合要求变更合同不符合法律规定，原审法院不予支持。战阴合要求自2015年起变更土地流转价格为每亩420.00元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回战阴合的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙登元负担。判后，战阴合不服，提出上诉称：原审法院适用法律错误。战阴合与孙登元之间是土地承包经营权转包合同纠纷，应适用《中华人民共和国土地承包法》和《最高人民

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终30号上诉人（原审原告）战阴合，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）孙登元，住黑龙江省讷河市。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人战阴合因与被上诉人孙登元土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法……