土地承包经营权纠纷 （2014）白民一终字第179号

原审未依法对当事人的身份进行准确核实——均无身份证件，造成姓名、年龄等未知或差错；袁红江未出庭参加诉讼、未依法接受判决，虽在送达开庭传票的回证上和送达判决书的回证上有他人签名，但没有委托授权手续；XXXXXX人民政府通向决字（2012）2号《向海乡关于袁怀军袁红海林地处理决定书》是否向各方当事人送达、结果如何，袁红波是否因此获得了林地使用权和林木所有权（证书）应予查清；袁怀军、袁怀凤、袁红波、袁红海、袁红江相互之间在争议土地上的权属关系应予查清；起诉标的为10亩林地承包经营权，原审只对其中5亩进行了处理，另外的土地面积是多少（当事人表述不一）、处于什么状态，应一并查清并予以处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2013）通法向民初字第195号民事判决；二、发回通榆县人民法院重审。审判长　王 剑 秋审判员　?李启凤审判员　?张春民二〇一四年四月十七日书记员　暴　　刚

原审未依法对当事人的身份进行准确核实——均无身份证件，造成姓名、年龄等未知或差错；袁红江未出庭参加诉讼、未依法接受判决，虽在送达开庭传票的回证上和送达判决书的回证上有他人签名，但没有委托授权手续；XXXXXX人民政府通向决字（2012）2号《向海乡关于袁怀军袁红海林地处理决定书》是否向各方当事人送达、结果如何，袁红波是否因此获得了林地使用权和林木所有权（证书）应予查清；袁怀军、袁怀凤、袁红波、袁红海、袁红江相互之间在争议土地上的权属关系应予查清；起诉标的为10亩林地承包经营权，原审只对其中5亩进行了处理，另外的土地面积是多少（当事人表述不一）、处于什么状态，应一并查清并予以处理。综上，原审判决

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第179号上诉人（原审被告）袁红海，男，1971年生，汉族，农民，住通榆县。被上诉人（原审原告）袁红波，男，1975年生，汉族，农民，住址同上。原审被告袁红江，男，出生日期不详，汉族，农民，住址同上。上诉人袁红海因与被上诉人袁红波，原审被告袁红江土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法向民初字第195号民事判决，向本……