机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第57号

本案事故死者梁某、莫某华均是周某富雇佣的司机，梁某、莫某华在从事雇佣活动中发生本案交通事故死亡，根据《人身损赔解释》第十一条第一款规定，周某富作为雇主应承担赔偿责任。上诉人上诉称应适用《人身损赔解释》第九条的规定处理本案，但该条是雇员致人损害的情形，本案不属此种情形，因此，不能适用该条进行处理。对雇员受害造成的损害后果，雇主承担的无过错责任，根据《人身损赔解释》第二条第二款规定，只有梁某存在重大过失时，才能减轻雇主周某富的赔偿责任。本案事故发生后，另一受害人莫某华的亲属向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求雇主周某富和某物流公司、某物流公司连带赔偿其经济损失，案经南海区人民法院审理作出（2012）佛南法民一初字第119号民事判决，该判决按广东省一般地区城镇居民标准计算莫某华死亡造成的各项经济损失合计为520104.03元，并认定莫某华在驾驶中有过错，应承担60%的主要责任，雇主周某富承担40%的赔偿责任。上述判决已减轻了雇主周某富的赔偿责任，莫某华的亲属并未提出上诉，该判决已经发生法律效力。本案事故车辆在事故发生时只能由一人驾驶，南海区人民法院在其作出的判决中虽未认定莫某华和梁某哪个系事

本案事故死者梁某、莫某华均是周某富雇佣的司机，梁某、莫某华在从事雇佣活动中发生本案交通事故死亡，根据《人身损赔解释》第十一条第一款规定，周某富作为雇主应承担赔偿责任。上诉人上诉称应适用《人身损赔解释》第九条的规定处理本案，但该条是雇员致人损害的情形，本案不属此种情形，因此，不能适用该条进行处理。对雇员受害造成的损害后果，雇主承担的无过错责任，根据《人身损赔解释》第二条第二款规定，只有梁某存在重大过失时，才能减轻雇主周某富的赔偿责任。本案事故发生后，另一受害人莫某华的亲属向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求雇主周某富和某物流公司、某物流公司连带赔偿其经济损失，案经南海区人民法院审理作出（2012

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第57号上诉人（一审被告）周某富，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住北流市隆盛镇某村某组。上诉人（一审被告）广西北流某物流有限责任公司，住所地北流市某路。法定代表人黎某均，该公司董事长。上诉人（一审被告）深圳市某物流有限公司，住所地深圳市盐田区某村。法定代表人侯某旦，该公司董事长。三上诉人的共同委托代理人郑业浩，……