物权保护纠纷 （2020）渝05民终7056号

该案系合同纠纷而不属于物权保护的范畴认定错误，且即使按照合同纠纷，本案解决的最终手段仍然是排除妨碍。2、从解决问题的角度，一审驳回傅辰曦的诉讼请求不能定纷止争，反而将矛盾激化。3、一审法院以傅辰曦不得请求物权保护排除妨害为由驳回其诉讼请求，曲解法律，违法裁判。被上诉人鼎邦公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：203房地证2015字第××号《不动产权证》载明,傅辰曦房屋建筑面积为137.48平方米，套内建筑面积为115.93平方米。因测绘机构将施工图及竣工图中明确表明属于江津区房屋（位于该栋**）的楼梯间，计入了本案上诉人傅辰曦的5幢2-1-1号房屋（位于该栋**）房屋面积内，导致傅辰曦房屋面积及结构与实际不符。被上诉人发现该错误后，曾向人民法院提起行政诉讼，请求撤销上诉人傅辰曦的案涉不动产权证。对本案上诉人傅辰曦主张应拆除的其一层案涉密闭空间，系为2-2-1房屋（二层）前往负一层的楼梯通道设置，且为唯一通道，故不能被拆除。因此，应判决驳回上诉人的诉求请求。傅辰曦向一审法院起诉请求：1、判决鼎邦公司将傅辰曦产权范围内的约5平方米的密闭空间面向傅辰曦室内开门，且将上下封闭，达到傅辰曦能够

该案系合同纠纷而不属于物权保护的范畴认定错误，且即使按照合同纠纷，本案解决的最终手段仍然是排除妨碍。2、从解决问题的角度，一审驳回傅辰曦的诉讼请求不能定纷止争，反而将矛盾激化。3、一审法院以傅辰曦不得请求物权保护排除妨害为由驳回其诉讼请求，曲解法律，违法裁判。被上诉人鼎邦公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：203房地证2015字第××号《不动产权证》载明,傅辰曦房屋建筑面积为137.48平方米，套内建筑面积为115.93平方米。因测绘机构将施工图及竣工图中明确表明属于江津区房屋（位于该栋**）的楼梯间，计入了本案上诉人傅辰曦的5幢2-1-1号房屋（位于该栋**）房屋面积内，导致傅辰曦房屋面

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7056号上诉人（原审原告）：傅辰曦，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇君，重庆鼎山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆鼎邦置地有限公司，住所地重庆市江津区德感街道篆山坪社区长江大桥原收费站，统一社会信用代码91500116556797641C……