生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁11民终1326号

王奉刚、诸城市墙夼水库管理局、五莲县墙夼水库库区管理局对王浩死亡的原因持有异议，但未提供相反证据，结合公安机关的询问笔录与座谈笔录、死亡证明书、双方当事人陈述，可以确认王浩系在涉案水域洗澡时溺水死亡。本案争议的焦点在于：一、事发水域是否存在人为挖掘形成的深沟，该深沟是否是王奉刚挖掘形成。二、深沟与王浩溺亡之间是否存在因果关系。三、王奉刚、五莲县高泽镇前张仙村民委员会、诸城市墙夼水库管理局、五莲县墙夼水库库区管理局是否应承担赔偿责任以及责任的比例。一、事发水域是否存在人为挖掘形成的深沟，该深沟是否是王奉刚挖掘形成。根据潜水打捞者王某甲、王某乙的证言、事发时在场人周文在公安机关的陈述、公安机关拍摄的现场照片以及至勘验时的水位变化，结合现场勘验测得的水深数据表明水下存在一定程度的深沟。虽然本次勘验的范围有限、所测数据存在一定的误差，但能够认定事发水域存在深约3米的深沟。王奉刚、诸城市墙夼水库管理局、五莲县墙夼水库库区管理局质证认为勘验数据不能作为定案依据，但未提交证据证明该数据与实际情况存在较大误差，故对于该质证意见，一审不予支持。事发水域北岸土地的承包人为王奉刚，该处水域北岸明显被人为添土

王奉刚、诸城市墙夼水库管理局、五莲县墙夼水库库区管理局对王浩死亡的原因持有异议，但未提供相反证据，结合公安机关的询问笔录与座谈笔录、死亡证明书、双方当事人陈述，可以确认王浩系在涉案水域洗澡时溺水死亡。本案争议的焦点在于：一、事发水域是否存在人为挖掘形成的深沟，该深沟是否是王奉刚挖掘形成。二、深沟与王浩溺亡之间是否存在因果关系。三、王奉刚、五莲县高泽镇前张仙村民委员会、诸城市墙夼水库管理局、五莲县墙夼水库库区管理局是否应承担赔偿责任以及责任的比例。一、事发水域是否存在人为挖掘形成的深沟，该深沟是否是王奉刚挖掘形成。根据潜水打捞者王某甲、王某乙的证言、事发时在场人周文在公安机关的陈述、公安机关拍摄

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1326号上诉人（原审原告）：王治亮，男。上诉人（原审原告）：白孝芳，女。以上两上诉人委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王奉刚，男。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五莲县墙夼水库库区管理局。法定代表人：厉红岩，局长。委托诉讼代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。被上……