法定继承纠纷 （2015）洛民终字第2742号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中位于洛阳市西工区健康路34号院1栋2门1××号房屋系原、被告之父张某丁所有的房产，该房屋为房改房性质，包含有福利成分，因此该房屋不会因为其他人代缴房款而成为共有性质。原、被告在其父张某丁生前未经张某丁的认可私自对其房产进行处理属无权处分，故原、被告达成的协议应为无效。原、被告父亲张某丁死后，该房屋成为遗产，依法应由原告张某甲、被告张某乙、张某丙共同继承，原告张某甲、被告张某乙、张某丙均为张某丁的子女，为同一顺序的继承人，应当均等分割张某丁的遗产，即原告张某甲、被告张某乙、张某丙各分割所得位于洛阳市西工区健康路34号院1栋2门1××号房屋的1／3份额，故原告请求将西工区健康路34号院1栋2门1××号房屋的产权2／3归原告所有的主张该院不予支持；原告张某甲在诉状中称其为贫困户，家庭条件艰难，对其父张某丁照顾较多，尽了主要扶养义务应当在分割遗产时予以照顾，但其并未提供证据予以证实其生活条件艰难或者对其父张某丁照顾较多，且被告张某乙、张某丙不予认可，另庭审中被告张某乙、张某丙均不同意将房屋过户到原告名
摘要
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中位于洛阳市西工区健康路34号院1栋2门1××号房屋系原、被告之父张某丁所有的房产，该房屋为房改房性质，包含有福利成分，因此该房屋不会因为其他人代缴房款而成为共有性质。原、被告在其父张某丁生前未经张某丁的认可私自对其房产进行处理属无权处分，故原、被告达成的协议应为无效。原、被告父亲张某丁死后，该房屋成为遗产，依法应由原告张某甲、被告张某乙、张某丙共同继承，原告张某甲、被告张某乙、张某丙均为张某丁的子女，为同一顺序的继承人，应当均等分割张某丁的遗产，即原告张某甲、被告张某乙、张某丙各分割所得位于洛阳市西工
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2742号上诉人（原审原告）：张某甲。委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙。被上诉人（原审被告）：张某丙。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲……