不当得利纠纷 （2013）德中民终字第1079号

原告所提交的证据不能证明被告张汉升所投保车辆在2008年7月25日事故中所造成的各项损失的具体数额，也不能证明其已经向被告张汉升所赔付的具体数额是多少，因此，原告现有证据不能证明其向被告张汉升多支付赔偿款40000元的事实存在，对其主张不予支持；双方在保险合同中特别约定本保险归张汉升索赔，原告与被告德州大众汽车出租有限公司不存在权利义务关系，要求其承担责任不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司对被告德州大众汽车出租有限公司、被告张汉升的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人承保的被上诉人所有的鲁089**、鲁N×××××挂车2008年7月25日在聊城市馆陶县发生交通事故。我公司于2009年10月16日先期预付给被上诉人40000元。后该事故处理完毕后，被上诉人持有关材料来上诉人处理时，因上级公司系统错误，致使先期支付的40000元没有扣除。但是一审法院却以损失数额和赔偿数额均不清楚为由驳回上诉人的诉讼请求无事

原告所提交的证据不能证明被告张汉升所投保车辆在2008年7月25日事故中所造成的各项损失的具体数额，也不能证明其已经向被告张汉升所赔付的具体数额是多少，因此，原告现有证据不能证明其向被告张汉升多支付赔偿款40000元的事实存在，对其主张不予支持；双方在保险合同中特别约定本保险归张汉升索赔，原告与被告德州大众汽车出租有限公司不存在权利义务关系，要求其承担责任不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司对被告德州大众汽车出租有限公司、被告张汉升的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第1079号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。负责人：张建华，该公司经理。委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州大众汽车出租有限公司。法定代表人：于高龙，该公司经理。委托代理人：张汉阳，陵县正阳法律服务所法律工作者。原审被告：张汉升，男，1966年4月8日出生，汉族，个体汽车运……