土地承包经营权纠纷 （2019）冀04民终6620号

租赁合同期限是租赁合同的重要条款，本案原、被告双方均不能向法庭举出签订的书面土地租赁合同，原告举出的证据不足以证明双方之间的租赁期限为10年，被告也未举出证据证明租赁期限是20年，因此双方之间的租赁关系期限不明，应依法认定双方形成了不定期限的土地租赁合同关系，现原告要求解除合同依法应予支持，但应给予被告一定的合理期限。关于原告诉讼请求恢复耕地原貌，原告没有证据证明双方租赁时争议地的原地貌是何形态，故要求恢复耕地原貌原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘廷华、刘志国、范社花、刘志刚、高玉珍、连书臣、张青河、张新河、张金学、刘佩与被告李振忠之间的土地租赁合同；二、被告李振忠于本判决生效后三个月内清除在租赁期间在租赁土地上建设的附着物（原后佃坡学校建有的北楼一座及东、西、北三面围墙及该原有的一口井除外），将土地返还给原告刘廷华、刘志国、范社花、刘志刚、高玉珍、连书臣、张青河、张新河、张金学、刘佩；三、驳回原告刘廷华、刘志国、范社花、刘志刚、高玉珍、连书臣、张青河、张新河、张金学、刘佩的其他

租赁合同期限是租赁合同的重要条款，本案原、被告双方均不能向法庭举出签订的书面土地租赁合同，原告举出的证据不足以证明双方之间的租赁期限为10年，被告也未举出证据证明租赁期限是20年，因此双方之间的租赁关系期限不明，应依法认定双方形成了不定期限的土地租赁合同关系，现原告要求解除合同依法应予支持，但应给予被告一定的合理期限。关于原告诉讼请求恢复耕地原貌，原告没有证据证明双方租赁时争议地的原地貌是何形态，故要求恢复耕地原貌原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘廷华、刘志国、范社花、刘志刚、高玉珍、连

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6620号 上诉人（原审被告）：李振忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：刘廷华，男，1958年9月10日出生，汉族,住魏县。 被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1972年5月22日出生，汉族,住魏县。 被上诉人（原审原告）：范社花，女，1966年5月5日出生，汉族,住魏县。 被上诉人（原审原告）……