不当得利纠纷 （2013）淄民一终字第638号

本案争执的焦点问题是被告双飞公司是否合法取得涉案票据。首先，被告双飞公司陈述，其与向其交付涉案票据的“尹”姓客户不认识，为了验证涉案票据的真伪，“尹”姓客户将涉案票据交付被告双飞公司，被告双飞公司为“尹”姓客户出具了收条。被告双飞公司在与“尹”姓客户不认识的情况下，为核对票据的真伪只收下“尹”姓客户的票据，而不核对“尹”姓客户的身份，不符合正常的交易习惯。其次，被告双飞公司作为正规、专业的贸易公司与“尹”姓客户发生的交易额高达183930.75元，双方之间既没有任何的交易凭据，又不核对“尹”姓客户的身份，也不符合一般公司正常的财务规范。第三，从被告双飞公司提供的出库单来看，该出库单既没有被告双飞司一方的签字，也没有“尹”姓客户一方的签字，也不符合一般公司通常的仓库管理制度要求。综上，被告双飞公司提供的证据不能证明其持有涉案票据的来源，推定被告双飞公司取得涉案票据没有合法的根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告双飞公司取得涉案票据没有合法的根据，反而取得涉案票据利益，且因此造成了原告长丰

本案争执的焦点问题是被告双飞公司是否合法取得涉案票据。首先，被告双飞公司陈述，其与向其交付涉案票据的“尹”姓客户不认识，为了验证涉案票据的真伪，“尹”姓客户将涉案票据交付被告双飞公司，被告双飞公司为“尹”姓客户出具了收条。被告双飞公司在与“尹”姓客户不认识的情况下，为核对票据的真伪只收下“尹”姓客户的票据，而不核对“尹”姓客户的身份，不符合正常的交易习惯。其次，被告双飞公司作为正规、专业的贸易公司与“尹”姓客户发生的交易额高达183930.75元，双方之间既没有任何的交易凭据，又不核对“尹”姓客户的身份，也不符合一般公司正常的财务规范。第三，从被告双飞公司提供的出库单来看，该出库单既没有被告双

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第638号上诉人（原审被告）：淄博双飞商贸有限公司（以下简称双飞公司）。法定代表人：田端庆，经理。委托代理人：王霞，女，淄博双飞商贸有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：山东长丰机械设备制造有限公司（以下简称长丰公司）。法定代表人：于建，董事长。委托代理人：王健，男，山东长丰机械设备制造有限公司员工。委托代理人：孙永，男，山东长丰机……