劳动争议 （2016）豫08民终396号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”。本案中，翟玉良的诉讼请求是“要求判令二被告依照事业单位工作人员规定的福利待遇为翟玉良办理社会保险手续”，该诉讼请求并不属于人民法院受案范围。原审法院裁定：驳回原告翟玉良的起诉。翟玉良对裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定依法改判，其主要理由是：一、一审裁定适用法律错误。1、最高人民法院《劳动争议司法解释》、《劳动争议司法解释（二）》对社会保险争议案件的受案范围曾作出列举规定，其目的是通过司法解释来解决劳动争议纠纷受案范围不一的问题，最高人民法院《劳动争议司法解释》第一条规定，劳动者退体后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理，而最高人民法院《劳动争议司法解释（三）》则对该规定作了适当调整，在适用范围上有所扩大，以更好的保护劳动者的合法权益。《劳动争议调解仲裁法》明文规定了用

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”。本案中，翟玉良的诉讼请求是“要求判令二被告依照事业单位工作人员规定的福利待遇为翟玉良办理社会保险手续”，该诉讼请求并不属于人民法院受案范围。原审法院裁定：驳回原告翟玉良的起诉。翟玉良对裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定依法改判，其主要理由是：一、一审裁定适用法律错误。1、最高人民法院《劳动争议司法解释》、《劳动争议司法解释（二）》对社会保险争议案件的受案范

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终396号上诉人（原审原告）翟玉良，男，汉族，1954年1月16日出生，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）焦作市马村区司法局。住所地：焦作市马村区文昌路***号。法定代表人徐正君，局长。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市马村区待王法律服务所。住所地：马村区待王办事处院内。负责人杨喜顺，主任。上诉人翟玉……