居间合同纠纷 （2021）冀11民终711号

原告起诉应当有明确的被告。本案自房志军起诉后一直未能向本院提供徐自信的准确送达地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回房志军的起诉。 本院认为，根据房志军提供的李双会、徐自信的基本情况，足以确定本案被告的姓名、性别、出生年月、户籍所在地等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以房志军不能提供被告李双会、徐自信明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，

原告起诉应当有明确的被告。本案自房志军起诉后一直未能向本院提供徐自信的准确送达地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回房志军的起诉。 本院认为，根据房志军提供的李双会、徐自信的基本情况，足以确定本案被告的姓名、性别、出生年月、户籍所在地等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被

河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终711号 上诉人（原审原告）：房志军，男，1966年8月9日出生，汉族，现住衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：李双会，男，1967年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：徐自信，男，1987年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 上诉人房志军因与被上诉人李双会、徐自信居间合同纠纷一案，不服河北……