劳动争议 （2015）榕民终字第4835号

被告吴长桂在劳动合同期满后，双方虽未续签劳动合同，但被告仍在原告处上班。2014年5月29日，被告系受原告指派在学园内修剪树枝受伤，受伤时劳动关系并未终止，原审法院确认被告受伤时双方间存在劳动关系。对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、驳回原告福州麦顶学园的诉讼请求；二、原告福州麦顶学园与被告吴长桂之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告福州麦顶学园负担。一审宣判后，原审原告福州麦顶学园不服，向本院提起上诉。上诉人福州麦顶学园上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人吴长桂在合同到期后，因身体检查出病变情况自行辞职，学园还另外聘请了其他几位司机接替吴长桂的工作，所以吴长桂受伤时与福州麦顶学园已经没有劳动关系了。吴长桂意外受伤后，还聚众到学园闹事，影响恶劣，给学园造成巨大的损失，应驳回吴长桂的一审诉讼请求。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判福州麦顶学园与吴长桂不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人吴长桂答辩称：

被告吴长桂在劳动合同期满后，双方虽未续签劳动合同，但被告仍在原告处上班。2014年5月29日，被告系受原告指派在学园内修剪树枝受伤，受伤时劳动关系并未终止，原审法院确认被告受伤时双方间存在劳动关系。对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、驳回原告福州麦顶学园的诉讼请求；二、原告福州麦顶学园与被告吴长桂之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告福州麦顶学园负担。一审宣判后，原审原告福州麦顶学园不服，向本院提起上诉。上诉人福州麦顶学园上诉称：一审判决认定事实不清，适用

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4835号上诉人（原审原告）福州麦顶学园，住所地福建省福州市仓山区百花洲路**号。负责人陈道泉，学园董事长。委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴长桂，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。上诉人福州麦顶学园因与被上诉人吴长桂劳动争议一案，不服福州市……