合同纠纷 （2017）鄂07民终43号

原告天宇公司与被告丰地公司签订的《工程建设施工合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应受法律保护。被告丰地公司辩称该合同属于无效合同，基于无效合同的对账函不能反映真实情况。依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，而上述合同中，被告丰地公司仅将鄂钢钢渣热闷处理生产线工程机电设备安装及钢结构制安部分分包给原告天宇公司，明显与该法律规定不相适应，故其辩称理由一审依法不予支持。原、被告双方应依照合同履行义务。原告天宇公司依据合同约定于2016年8月30日向被告丰地公司发出对账函，要求被告丰地公司核对工程欠款，被告丰地公司于2016年8月31日确认实际欠款金额为847948.80元，其拒不支付该款是造成此次纠纷的责任方，应依法承担支付工程款的义务。故原告天宇公司请求被告丰地公司支付所欠工程款847948.80元的诉讼请求，一审依法予以支持。被告丰地公司辩称实际工程进度不足60%，而签单数额达到3210000元，故暂停支付超签部分工程款。因原、被告双方并非只签订丰地建合（

原告天宇公司与被告丰地公司签订的《工程建设施工合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应受法律保护。被告丰地公司辩称该合同属于无效合同，基于无效合同的对账函不能反映真实情况。依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，而上述合同中，被告丰地公司仅将鄂钢钢渣热闷处理生产线工程机电设备安装及钢结构制安部分分包给原告天宇公司，明显与该法律规定不相适应，故其辩称理由一审依法不予支持。原、被告双方应依照合同履行义务。原告天宇公司依据合同约定于2016年8月30日向被告丰地公司发出对账

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终43号上诉人（原审被告）：湖北鄂钢丰地建设有限公司。住所地：鄂州市鄂城区旭光大道**号。法定代表人：胡转运，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：湖北天宇机电工程有限公司。住所地：鄂州市经济开发区……