建设工程分包合同纠纷 （2016）辽01民终3427号

被告刘义信无施工资质，其借用被告沈安公司的建设工程施工资质与被告军辉公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同无效。但因案涉工程已施工完毕并交付使用，故不影响施工人就已工程主张工程款的权利。按照被告军辉公司与沈安公司的约定，被告沈安公司的承包范围包括了涉案工程即4号楼的基础工程。施工结束，被告军辉公司又于刘义信就3号楼、4号楼工程进行了结算，其中也包括4号楼的土建部分。另外，在被告军辉公司与刘义信的结算单中，确认了被告军辉公司已付工程款的数额及扣除管理费后剩余工程为-310145元。综上，可以认定，被告军辉公司将3号楼、4号楼的土建、水暖工程等整体发包给被告沈安公司，被告刘义信借用沈安公司施工资质实际施工后，与被告军辉公司就建设工程施工的4号楼基础部分，被告沈安公司及被告刘义信均未提供证据证明结算单中给予扣除。因4号楼的基础部分已包含在被告军辉公司与被告刘义信签订的结算单中，被告军辉公司与被告刘义信签订的结算单中，被告军辉公司已实际支付完毕，被告刘义信就原施工的4号楼基础部分亦确认数额为418857元，故原告要求被告刘义信支付该笔费用并无不当，应予支持。而沈

被告刘义信无施工资质，其借用被告沈安公司的建设工程施工资质与被告军辉公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同无效。但因案涉工程已施工完毕并交付使用，故不影响施工人就已工程主张工程款的权利。按照被告军辉公司与沈安公司的约定，被告沈安公司的承包范围包括了涉案工程即4号楼的基础工程。施工结束，被告军辉公司又于刘义信就3号楼、4号楼工程进行了结算，其中也包括4号楼的土建部分。另外，在被告军辉公司与刘义信的结算单中，确认了被告军辉公司已付工程款的数额及扣除管理费后剩余工程为-310145元。综上，可以认定，被告军辉公司将3号楼、4号楼的土建、水暖工程等整体发包给被告沈安公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3427号上诉人（原审被告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，地址：沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：张蕊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高铁虹，系北京隆安事务所律师。上诉人（原审被告）：刘义信，男，1964年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯艳婷，女……