建设工程施工合同纠纷 （2018）新02民终202号
裁判要旨
从《内部经营承包合同》的内容分析，三联公司在工程项目的运行上负责行政管理、技术支持和财务管理等经营事项，段勇军则负责具体土建施工，而不是由三联公司将工程项目完全转给段勇军独立施工。因此，双方签订的《内部经营承包合同》是三联公司内部的经营管理措施，是一种生产经营管理手段，双方当事人之间存在行政上的管理与被管理关系。故双方当事人之间的地位不平等。最高人民法院给新疆高级法院的电话答复认为：企业内部因承包合同所产生的纠纷人民法院是否受理，尚无明确的法律依据。目前仍应按照我院法研发【1985】28号通知中的精神办理。即根据《最高人民法院关于加强经济审判工作的通知》第二项的规定，企业内部的承包纠纷，由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由法院受理的，人民法院应予受理。三联公司以《内部经营承包合同》的方式组织企业的生产经营活动，并不违反现行法律规定，且段勇军对双方当事人之间以内部经营承包的方式从事土建施工的事实并不持异议。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条
摘要
新疆三联工程建设有限责任公司、段勇军建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新02民终202号上诉人（原审原告）：新疆三联工程建设有限责任公司。法定代表人：高虎城，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段勇军。委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。上诉人新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称三联公司）因与上诉人段勇军建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依……