建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终6345号
裁判要旨
一、关于李国荣与金茂公司签订企业内部经济承包责任制合同的性质与效力：李国荣并非金茂公司员工亦并不具备相应的施工资质，故该内部承包合同的性质系转包合同，该合同违反了合同法、建筑法、及建设工程质量管理条例的禁止性规定，应认定为无效。李国荣为涉案工程的实际施工人，涉案工程亦已竣工验收合格，李国荣请求参照其与金茂公司签订的承包合同的约定支付工程价款，符合相关的规定，应予支持。二、关于金茂公司是否结欠李国荣工程款：1.对于金茂公司主张在应结算给李国荣的工程款中应扣除三笔律师费，即因黄仁标、郭紘、杭州路桥集团有限公司与金茂公司建设工程施工合同纠纷而支付的律师费71000元，一审法院认为金茂公司均未提供三笔律师费的付款凭证，亦未提供金茂公司曾要求李国荣处理相关诉讼及李国荣曾授权金茂公司委托律师处理上述纠纷的证据，因此一审法院对金茂公司的该项主张不予支持。2.关于金茂公司主张在应结算给李国荣的工程款中应扣除2011年4月20日支付给杭州智英公司钢材款152136元，一审法院认为李国荣未就此提出相应的反驳证据，以证明金茂公司支付的该笔款项与涉案工程无关，故一审法院对金茂公司该项主张予以支持。3.关于金茂
摘要
浙江金茂建设有限公司与李国荣建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6345号上诉人（原审被告）：浙江金茂建设有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道515号二楼，统一社会信用代码91330803751169536W。法定代表人：蒋金彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊彬、谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人孙……