建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终777号
裁判要旨
李增荣与永晟公司、兴湖公司签订的《市政园林工程合同》中，李增荣、兴湖公司为承包方，永晟公司为发包方，结合庭审查明的事实，可以确认李增荣系借用兴湖公司的相关资质与永晟公司签订案涉合同。关于合同的效力问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的情形的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。故案涉《市政园林工程合同》为无效合同。永晟公司、兴湖公司另抗辩称并不存在案涉工程。但这与双方签订案涉合同的事实相违背，永晟公司、兴湖公司亦不能就此作出合理解释。同时，合同约定的竣工期满后，永晟公司并已经支付李增荣工程款1000000元，能一定程度上反映合同的实际履行情况。故永晟公司、兴湖公司的陈述明显与常理不符，对永晟公司、兴湖公司的该项抗辩意见不予采信。李增荣在原审庭审中确认即使《市政园林工程合同》无效亦坚持原诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定
摘要
杭州兴湖建设有限公司与李增荣、杭州永晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷二��民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终777号上诉人（原审被告）：杭州兴湖建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路36号6楼南区。统一社会信用代码：91330100788296053F。法定代表人：徐水祥，执行董事。委托诉讼代理人：斯诚，浙江建融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：夏莹、樊德……