机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终1359号

本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。原告在本次事故中的损失为1、变压器维修费35093.82元；2、经营损失费(迟延交货被扣款损失)17520元；两项合计52613.82元。因粤Ｌ×××××号车已在被告平安保险惠州支公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险，且被告李锦标在本次事故中负全部责任，故，被告平安保险惠州支公司应在该车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告变压器维修损失2000元，并应在该车商业第三者责任险责任限额内对原告剩余的50613.82元损失予以赔偿；原告请求的损失中超出上述共计52613.82元以外的部分，因事实依据不足，原审法院不予支持。被告平安保险惠州支公司抗辩称，原告主张的经营损失17520元属于间接费用，根据其保险条款第五条第二项的约定，该损失不属于保险责任的范围，其不承担保险责任。但我国《保险法》第十七条规定：“订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容；”第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投

本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。原告在本次事故中的损失为1、变压器维修费35093.82元；2、经营损失费(迟延交货被扣款损失)17520元；两项合计52613.82元。因粤Ｌ×××××号车已在被告平安保险惠州支公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险，且被告李锦标在本次事故中负全部责任，故，被告平安保险惠州支公司应在该车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告变压器维修损失2000元，并应在该车商业第三者责任险责任限额内对原告剩余的50613.82元损失予以赔偿；原告请求的损失中超出上述

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1359号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住址：惠州市惠城区江北双子星大厦*座*层。负责人：董大隆，总经理。委托诉讼代理人：李菁华，该公司员工。被上诉人一（原审原告）：罗明兴，男，汉族，1975年7月22日生，住址：广东省惠州市。被上诉人二（原审被告）：李锦标，男，汉族，1981年2月11日出生，住址：……