确认合同无效纠纷 （2015）保民申字第140号

农工中心作为集体所有制企业，在与村委会签订《荒滩荒山开发协议》时，农工中心与村委会的负责人均为张胜利，《荒滩荒山开发协议》的双方签字人均为张胜利；《荒滩荒山开发协议》虽经过公证，但协议公证时所附的会议记录未涉及农工中心与村委会订立《荒滩荒山开发协议》以及协议内容的有关事项，现有证据不足以证明订立《荒滩荒山开发协议》经过三分之二以上的村民或村民代表表决通过的民主议定程序，故原审判决农工中心与村委会订立《荒滩荒山开发协议》属于无效合同并无不当。综上，涞源县白石口村扶贫福利农工开发中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回涞源县白石口村扶贫福利农工开发中心的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　苏欢欢

农工中心作为集体所有制企业，在与村委会签订《荒滩荒山开发协议》时，农工中心与村委会的负责人均为张胜利，《荒滩荒山开发协议》的双方签字人均为张胜利；《荒滩荒山开发协议》虽经过公证，但协议公证时所附的会议记录未涉及农工中心与村委会订立《荒滩荒山开发协议》以及协议内容的有关事项，现有证据不足以证明订立《荒滩荒山开发协议》经过三分之二以上的村民或村民代表表决通过的民主议定程序，故原审判决农工中心与村委会订立《荒滩荒山开发协议》属于无效合同并无不当。综上，涞源县白石口村扶贫福利农工开发中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第140号再审申请人（原审原告）：涞源县白石口村扶贫福利农工开发中心。住所地涞源县白石口村。负责人张胜利，该中心经理。被申请人（原审被告）：涞源县白石山镇白石口村村民委员会，住所地涞源县白石口村。负责人杨小六，该村委会主任。再审申请人涞源县白石口村扶贫福利农工开发中心（下称农工中心）因与被申请人涞源县白石山镇白石口村村民委员会（下称村委……