国际货物买卖合同纠纷 （2014）扬商外初字第00017号

一、关于本案的法律适用。因原、被告营业地分别位于日本、中国两个《公约》缔约国，涉案合同亦为《公约》调整范畴，且双方之间并未明确排除适用《公约》，也未选择某一国的国内法作为合同适用法律，故应适用《公约》作为解决双方争议的准据法（除声明保留的条款外）。另，原、被告之间并未签订书面合同，而我国政府对《公约》第一条第（1）款（b）、第十一条以及与第十一条内容有关规定声明保留，因第十一条系关于“销售合同无须以书面订立”等内容的规定，故对双方之间是否存在有效成立的买卖合同应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。涉案买卖合同卖方即被告住所地及履行地均在中华人民共和国境内，故应适用中华人民共和国法律的相关规定。二、被告应偿还预付款145809.91美元。《中华人民共和国合同法》第十条第一款关于合同的形式规定如下：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原告虽未提交书面合同文本，但依据被告于2014年6月25日签署的对账单及被告书面答辩内容能证实原、被告间实际达成了买卖合同，该合同并未违反我国法律强制性规定，合同双方均应按约履行义务

一、关于本案的法律适用。因原、被告营业地分别位于日本、中国两个《公约》缔约国，涉案合同亦为《公约》调整范畴，且双方之间并未明确排除适用《公约》，也未选择某一国的国内法作为合同适用法律，故应适用《公约》作为解决双方争议的准据法（除声明保留的条款外）。另，原、被告之间并未签订书面合同，而我国政府对《公约》第一条第（1）款（b）、第十一条以及与第十一条内容有关规定声明保留，因第十一条系关于“销售合同无须以书面订立”等内容的规定，故对双方之间是否存在有效成立的买卖合同应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。涉案买卖合同卖方即被告住所地及履行地均在中

中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商外初字第00017号原告中本贸易株式会社，住所地在日本国福岡县久留米市梅满町1627-1。法定代表人中本美德，总经理。委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告扬州宝源食品有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省宝应县望直港镇獐狮食品加工区。法定代表人范方祥，职务不详。原告中本贸易株式会社（以下简称中本株式会社）与……