承揽合同纠纷 (2019)沪01民终11651号
裁判要旨
富建士公司、富秀公司就涉案拆除工程签订的《XX庭东峰房屋改造拆除协议》及《费用支付补充协议》均真实、合法、有效,双方应当按照协议约定履行各自的义务。关于拆除工程履行情况:首先,合同约定按单价130元/平方米计算,总价为765,700元,但富建士公司的付款及富秀公司的收据均载明最后一笔付款是尾款,故应视为双方在协议履行过程中,确定按实际拆除面积计算,合同总价变更为760,240元,故富建士公司向富秀公司支付了协议项下的全部拆除款项。其次,虽然富建士公司的付款及富秀公司的收据均备注了款项的性质,但富建士公司的尾款支付时间为2018年9月29日,合同约定拆除截止时间为2018年10月20日,富秀公司亦确认其在完成大部分工作的情况下,于2018年10月12日要求富建士公司增加工程款,故富建士公司支付尾款时,富秀公司的拆除工作并未完成,富秀公司所称按富建士公司付款金额与合同原定总额的比例计算,其撤场时已完成99.3%工作量的抗辩意见,于法无据,不予采信。再次,关于富秀公司撤场时的工作量完成情况。根据双方陈述,富秀公司自2018年10月12日提出要求增加工程款后未再入场进行拆除工作,当时距离协议约
摘要
富建士公司、富秀公司就涉案拆除工程签订的《XX庭东峰房屋改造拆除协议》及《费用支付补充协议》均真实、合法、有效,双方应当按照协议约定履行各自的义务。关于拆除工程履行情况:首先,合同约定按单价130元/平方米计算,总价为765,700元,但富建士公司的付款及富秀公司的收据均载明最后一笔付款是尾款,故应视为双方在协议履行过程中,确定按实际拆除面积计算,合同总价变更为760,240元,故富建士公司向富秀公司支付了协议项下的全部拆除款项。其次,虽然富建士公司的付款及富秀公司的收据均备注了款项的性质,但富建士公司的尾款支付时间为2018年9月29日,合同约定拆除截止时间为2018年10月20日,富秀公司
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪01民终11651号上诉人(原审被告):上海富秀废旧物资回收有限公司,住所地上海市松江区九泾路1200号4幢101室。法定代表人:曹慎林,总经理。委托诉讼代理人:余倩,上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海富建士装饰工程有限公司,住所地上海市普陀区曹杨一村184号213室。法定代表人:李兰,董事长。委托诉讼代理人:毕志远,上海市……