不当得利纠纷 （2017）鄂03民终2115号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……”本案中，原审原告杨荣安要求原审被告陈战华返还不当得利款40万元，陈战华以相关款项系其与杨荣安、程正明合伙过程中的盈余为由进行抗辩。经一审法院调查，当地村支部书记兼村主任田有清、村支部副书记程正明均证明：相关款项系杨荣安、陈战华、程正明三人合伙所得，陈战华与杨荣安就款项归属发生争议后，田有清、程正明以村委会的名义进行了调解，后陈战华按照田有清的短信指示将其中的20万元款项转给程正明，程正明收到款项后，自己留下10万元作为合伙盈余分配，转给田有清沙石款5万元，剩余5万元由程正明退还杨荣安。虽然程正明、田有清在一审期间未出庭作证，但对款项的去向，相关人员的陈述均能互相印证，一审判决亦对陈战华仅占有20万元款项的事实予以认定。据此，若陈战华的行为属不当得利，则程正明、田有清均负有返还义务。案件的处理结果同田有清、程正明有法律上的利害关系。在田有
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……”本案中，原审原告杨荣安要求原审被告陈战华返还不当得利款40万元，陈战华以相关款项系其与杨荣安、程正明合伙过程中的盈余为由进行抗辩。经一审法院调查，当地村支部书记兼村主任田有清、村支部副书记程正明均证明：相关款项系杨荣安、陈战华、程正明三人合伙所得，陈战华与杨荣安就款项归属发生争议后，田有清、程正明以村委会的名义进行了调解，后陈战华按照田有清的短
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2115号上诉人（原审被告）：陈战华，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：杨荣安,男,1970年1月11日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所专职律师。上诉人陈战华因与被上诉人杨荣安不当得利纠纷一案，不服……