机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民终字第06686号

本案争议的焦点：一、王钧是否应向蔡兴地赔偿鉴定费；二、原审判决确认的医疗费及误工费是否正当。公民的生命健康权益受法律保，此次交通事故经公安交通管理部门认定王钧承担全部责任，蔡兴地无责任。王钧驾驶的车辆在保险公司办理了交强险，根据相关法律规定，蔡兴地因此次交通事故造成的经济损失，由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由王钧承担。王钧上诉称其因本次事故曾支付了一次鉴定费，故不同意再次承担鉴定费用。本院认为，案件审理期间是否应需要做鉴定，由法院依据当事人的申请，结合案件审理情况来决定，而不是由蔡兴地私自决定。蔡兴地要求王钧赔偿的鉴定费系在案件审理期间，法院委托鉴定部门对蔡兴地的腰间盘突出与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定所产生的必要支出，该鉴定结论已作为生效判决认定案件事实，确定赔偿金额的依据，故原审判决支持蔡兴地要求赔偿鉴定费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。蔡兴地提供的药店购药小票，未写明药物名称及购买人，本不应该作为蔡兴地治疗用药的依据。但考虑到蔡兴地患有腰间盘突出行动不便，到药店自购药品比医疗就诊更便捷，且所购药物价格没有明显高于医院处方药的价格，

本案争议的焦点：一、王钧是否应向蔡兴地赔偿鉴定费；二、原审判决确认的医疗费及误工费是否正当。公民的生命健康权益受法律保，此次交通事故经公安交通管理部门认定王钧承担全部责任，蔡兴地无责任。王钧驾驶的车辆在保险公司办理了交强险，根据相关法律规定，蔡兴地因此次交通事故造成的经济损失，由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由王钧承担。王钧上诉称其因本次事故曾支付了一次鉴定费，故不同意再次承担鉴定费用。本院认为，案件审理期间是否应需要做鉴定，由法院依据当事人的申请，结合案件审理情况来决定，而不是由蔡兴地私自决定。蔡兴地要求王钧赔偿的鉴定费系在案件审理期间，法院委托鉴定部门对蔡兴

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06686号上诉人（原审被告）王钧，男，1971年11月10日出生。被上诉人（原审原告）蔡兴地，女，1955年12月14日出生。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人吴卫，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。上诉人王钧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北……