排除妨害纠纷 （2016）鲁06民终403号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。对于被告在其门口街道西南面堆放杂草等物，招远市齐山镇玉甲村民委员会分别向原、被告出具了意见相反的证明，该地方虽为集体所有，但招远市齐山镇玉甲村民委员会并没有规划此地方用途，被告为方便生活在此地方长期堆放杂草有证人证实，且堆放杂草的地方也不在原告院墙正前方范围内，并没有对原告生活造成不便。原告要求被告限期把道南的草、木头等杂物拿走的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院于2015年12月14日判决：驳回原告王斌亭要求被告限期把道南的草、木头等杂物拿走的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王斌亭负担。宣判后，上诉人王斌亭不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人弄虚作假、伪造村委证明。玉甲村已经多年没有选出村委，只有党支部。上诉人问了支部三个人，都说没有开会研究过。书记杨松堂还给上诉人出具了证明材料。上诉人门前道南的房场，上诉人有集体土地使用证，土地证号为020104**。被上诉人把

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。对于被告在其门口街道西南面堆放杂草等物，招远市齐山镇玉甲村民委员会分别向原、被告出具了意见相反的证明，该地方虽为集体所有，但招远市齐山镇玉甲村民委员会并没有规划此地方用途，被告为方便生活在此地方长期堆放杂草有证人证实，且堆放杂草的地方也不在原告院墙正前方范围内，并没有对原告生活造成不便。原告要求被告限期把道南的草、木头等杂物拿走的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院于2015年12月

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终403号上诉人（原审原告）：王斌亭，农民。被上诉人（原审被告）：王科志，农民。被上诉人（原审被告）：李桂花，农民。系王科志之妻。委托代理人：王玉娟，农民。上诉人王斌亭因与被上诉人王科志、李桂花排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……