债权转让合同纠纷 （2021）内02民终948号

原告施玖新主张与案外人高某签署《债权转让通知》，但未提供证据佐证其已经履行通知义务，故一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告向被告董永在主张债权于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：驳回原告施玖新的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告施玖新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人董永在对案外人高某享有15万元债权，该笔债权经内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理，已经作出（2019）内0221民初176号民事判决，判决高某向董永在归还借款本金123500元及利息。该案已经进入执行程序。本院认为，上诉人施玖新与案外人高某达成了债权转让协议，将高某对被上诉人董永在享有的债权转让给施玖新，施玖新据此将董永在诉至一审法院。因此，董永在在接到一审法院通知时，即知晓了高某将债权转让给施玖新一事，可以视为该债权转让在董永在接到一审法院通知时对董永在发生了效力。一审法院以债权人转

原告施玖新主张与案外人高某签署《债权转让通知》，但未提供证据佐证其已经履行通知义务，故一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告向被告董永在主张债权于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：驳回原告施玖新的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告施玖新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人董永在对案外人高某享有15万元债权，该笔债权经内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理，已经作出

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终948号上诉人（原审原告）：施玖新，男，1968年11月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：董永在，男，1961年10月15日出生，住内蒙古自治区。上诉人施玖新因与被上诉人董永在债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……